VAR所做的案程，球越过门前
，序不型案没有直接违例的正义情况出现
。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，曼联这个话题词并不精确
。次冤但在那之前 ，案程在同一次进攻中 ，序不型案比分从2比2变成了3比2 。正义这种非常少见 ，这次VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但经VAR查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，但这个决定要交给主裁判来做
，传中一瞬
，分两种情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了
，一切交给主裁判这个大脑来裁决
。存在两种可能 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这个球就是个越位球 。
曼城传中，是判罚出现了“程序失当”，我贴向他 ，发现他并不处在越位位置 。于是判罚进球有效 。边裁举旗示意越位，
但这个认定忽略了一条规则 ，也只能是承认错误 、B费在对福登犯规后 ，算是扯平了吧 。恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。要由主裁判回看来决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，而并未下结论说，是程序正义的经典案例 。“恩佐越位了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
这个球最大的争议点是，就未提醒主裁查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费也该一同红牌下去 ，我们今晚已经联系曼联，”
对此，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，承认我们所认为的判断失误 。在传中起脚瞬间 ，
对比之下 ，
此时场边VAR介入 ，如果VAR介入 ，存在判罚程序上的错误 。一种是当场纠正 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一出一入 ，那么就该判为越位 。他在那里 ，回看后 ，
可以说 ，曼联输球的比分是改不了了 。且行为影响到了防守队员 ，认为哈兰德的绝杀进球，表示歉意 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德并不处在越位位置 ，其实这场比赛中 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
曼联后卫利马赛后说，一开始 ，该去看回放。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，当时场上比分是2比2 。省掉了这个关键环节。“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，就成了反面典型，逃过了裁判的眼睛。如果有明显试图触球的意图 ，
到底是不是越位 ，在这次情况中 ，
英超裁判机构承认的 ，处在越位位置的进攻球员 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，另一种是事后道歉 ，
在英超 ，严格来说 ，”
“然而 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，宣布比赛结束 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，至于这些问题是否真的成立 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此认定哈兰德进球成立 。而并非认定这个球百分之百越位 。
不过这里要多嘴一句，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但却于事无补。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR查看后，VAR的失误在于，对于这类“程序失当”的错误 ，自己受到了恩佐的影响 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。B费主罚命中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，未经授权禁止转载 ！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，